田聞之

在全黨大興調(diào)查研究之際，有媒體關(guān)注到這樣一種現(xiàn)象：一些匯報(bào)現(xiàn)場，人人桌面上都有一疊打印工整、裝訂整齊的材料，匯報(bào)者逐字逐句、照本宣科，聆聽者要么昏昏欲睡、頻頻走神，要么云里霧里、不勝其煩。對類似場景，不少領(lǐng)導(dǎo)干部心有戚戚，廣大群眾也深有同感。

匯報(bào)，是一項(xiàng)基本的工作方法。事前收集材料、準(zhǔn)備發(fā)言，讓匯報(bào)更聚焦、進(jìn)程更緊湊、條理更清楚，本身也是黨員干部工作能力的重要體現(xiàn)。然而一段時間以來，個別地方和單位的匯報(bào)形式逐漸走偏，以至于喧賓奪主、主次顛倒，一些干部只會“念稿子”不會“談問題”。更有甚者，將“雕琢文本”當(dāng)作最重要的環(huán)節(jié)，工作任務(wù)完成草草，卻寄望匯報(bào)能夠出新出彩；矛盾問題沒有解決，就打磨措辭以求蒙混過關(guān)。可以想見，這樣的材料再工整、裝訂再整齊、念稿再順溜，都只是些套話、空話、漂亮話，不僅毫無營養(yǎng)，更耽誤與會者的時間，延誤問題解決的良機(jī)。

社會吐槽“照本宣科式匯報(bào)”，拒絕“正確的廢話”，背后是對精致形式主義的厭惡。不獨(dú)匯報(bào)場景，調(diào)研場合也不乏類似表現(xiàn)。一些地方，精心打造各類明星村、示范點(diǎn)，匯報(bào)材料堆砌辭藻，展板制作精美時尚，路線規(guī)劃細(xì)致講究，務(wù)求每個環(huán)節(jié)時間、內(nèi)容都嚴(yán)絲合縫，甚至選點(diǎn)、選人包括圍觀人員都要提前“預(yù)演”。這樣“一條龍”服務(wù)下來，調(diào)研流程自然是相當(dāng)絲滑，可實(shí)際效果呢？唱高調(diào)、走過場、擺姿態(tài)、裝樣子，轟轟烈烈、表面風(fēng)光，該調(diào)研的問題一個都沒入眼，該傾聽的呼聲一句都沒聽到。凡此種種，越精致越空洞，負(fù)面效應(yīng)越大。

仔細(xì)探究各種精致的形式主義，各有緣由與表現(xiàn)，但總的來說，都是怕臨場發(fā)揮露了怯。但往深了想，若是一名干部腹中空空，又豈是臨場表演所能掩飾的。而倘若有干事創(chuàng)業(yè)的魄力、直面矛盾的勇氣，又何必拘泥于言辭華麗、排場熱鬧。事實(shí)上，剝離那些形式主義的負(fù)累，“想干點(diǎn)事兒”的干部們才能更多抽出身來，做好平時的經(jīng)驗(yàn)積累與知識儲存，更好地服務(wù)人民群眾。眼下，如何開展好調(diào)查研究正在成為全黨全社會的關(guān)注熱點(diǎn)，那么就不妨從擺脫“精致的形式主義”開始，讓治理的目光向問題聚焦、治理的力量向基層聚攏。

“誰要念稿子，我就打瞌睡，以示反對。”對照本宣科式匯報(bào)，毛澤東同志曾旗幟鮮明反對。文風(fēng)、會風(fēng)即是作風(fēng)，將那些說多了的廢話、擺多了的排場、做慣了的套路都丟到故紙堆。從“套子”中跳出來，講真話、摸真情、求真知，我們才能不斷取到事業(yè)的“真經(jīng)”。