蘇銀華，房山法院執(zhí)行局四級高級法官。在捍衛(wèi)實(shí)現(xiàn)公平正義“最后一公里”的道路上，她勇敢果決;在實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的過程中，她細(xì)膩聰慧。努力尋找每一個(gè)執(zhí)行案件的最優(yōu)解，是蘇銀華執(zhí)行路上披荊斬棘的不竭動力。

“蓄水養(yǎng)魚”，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境

　　“咱們一下子把公司凍‘死’了，最后誰都拿不著錢，對不對?”在一起群體性系列執(zhí)行案件中，蘇銀華一遍又一遍地和申請執(zhí)行人做工作，語氣耐心如常。

　　原來，被執(zhí)行人是某房地產(chǎn)公司，298名申請人的涉案金額達(dá)到1100余萬元，執(zhí)行內(nèi)容都是給付逾期辦理房屋所有權(quán)證的違約金。

　　為妥善處理糾紛，蘇銀華立即與該公司負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系。

　　經(jīng)了解，因受上游公司欠款影響，被執(zhí)行人資金周轉(zhuǎn)遭遇臨時(shí)性困難，迫于無奈未能及時(shí)付清違約金。

　　經(jīng)過調(diào)查取證，蘇銀華發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的確如其所說，遭遇到臨時(shí)性資金困難，在此之前也確實(shí)一貫經(jīng)營誠信，信譽(yù)良好，并無其他“案底”。

　　如果一味機(jī)械地對該公司名下賬戶采取措施，公司現(xiàn)金流將無法正常流轉(zhuǎn)，這將直接影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營及征信，也不利于法治化營商環(huán)境的建設(shè)。

　　于是，蘇銀華決定采取“蓄水養(yǎng)魚”式執(zhí)行措施，給企業(yè)一定的“緩沖期”，用以盤活資金。她一邊不厭其煩地與298名申請人溝通解釋，一邊積極與被執(zhí)行人溝通，擬定合理的分期履行計(jì)劃，助力企業(yè)“造血”。最終成功促成當(dāng)事人雙方達(dá)成和解。

　　“蘇法官，太感謝您啦，公司把錢都給我們結(jié)清啦!”和解后，一名當(dāng)事人特地聯(lián)系蘇銀華，把公司如期全部履行得好消息也分享給了她。蘇銀華也終于舒了一口氣，“大家都收到錢就是最好的消息!”

“為愛發(fā)令”，助力未成年人保護(hù)

　　“他有把孩子‘偷’走不還的‘前科’，我拒絕他探望!”

　　“你天天在孩子面前說那么難聽的話，你也沒當(dāng)好這個(gè)媽!”

　　炎炎夏日，小朱的父母在房山法院執(zhí)行局接待室里吵得“熱火朝天”。

　　“阿姨，我不想見我爸爸……”孩子小朱卻哭著對蘇銀華說。

　　2019年，朱某和韓某經(jīng)法院判決離婚，女兒小朱由母親韓某撫養(yǎng)。判決生效后，朱某依法申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求探望小朱。

　　接到案件后，蘇銀華立即聯(lián)系雙方，卻在溝通中得知，朱某曾在探望中將小朱帶走，并拒絕送回到韓某身邊。此后，韓某只允許朱某在法院探望，引發(fā)朱某不滿。

　　為了更好地化解矛盾，蘇銀華將雙方約至法院，當(dāng)面開展調(diào)解工作。沒想到雙方見面后只顧指責(zé)謾罵，女兒小朱反被晾在一旁。

　　在接待中，蘇銀華也發(fā)現(xiàn)朱某曾多次在女兒面前使用不文明用語，甚至出現(xiàn)威脅言論;韓某亦長期在女兒面前發(fā)表對前夫的負(fù)面評價(jià)，并給女兒灌輸不當(dāng)觀念。

　　二人的教育方式給小朱帶來極大的心理壓力，并表現(xiàn)出對父親朱某的抵觸情緒。

　　為避免小朱的心理被父母的情緒狀態(tài)傷害，蘇銀華將小朱與父母分別帶到了不同的接待室。

　　面對年僅9歲的小朱，蘇銀華耐心撫慰、悉心疏導(dǎo)，柔情的陪伴讓小朱又露出了笑顏;而面對小朱“難言盡職”的父母，蘇銀華則更換了執(zhí)行思路。她當(dāng)場簽發(fā)了家庭教育指導(dǎo)令，責(zé)令朱某和韓某匡正家庭教育方式，關(guān)注小朱的心理狀態(tài)和情感需求，共同為孩子創(chuàng)造健康的成長環(huán)境。

　　“謝謝蘇法官，無論如何，我們都不該影響到孩子的健康成長。”收到家庭教育指導(dǎo)令后，朱某和韓某都對自己日常的教育方式進(jìn)行了深刻反思，表示愿意積極履行家庭教育責(zé)任，積極接受家庭教育指導(dǎo)。

“如我在訴”，騰退“活物”撫慰人心

　　“蘇法官，你們快來吧，必須得把這30多只貓給我弄出去!”

　　2022年，因無法忍受鄰居德某家寵物貓的糞便異味及叫聲影響，郭女士將德某訴至法院，要求她將家里30多只寵物貓全部遷走。

　　經(jīng)調(diào)解，德某同意了郭女士的請求，雙方也收到了法院正式出具了民事調(diào)解書。

　　法院調(diào)解后，德某雖然陸續(xù)搬走了大部分的貓，留下了幾只寵物貓，但夜間的貓叫聲和異味卻依舊沒有排除。郭女士只好向房山法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

　　經(jīng)過深入溝通和實(shí)地走訪，蘇銀華了解到，被執(zhí)行人飼養(yǎng)寵物貓更多的是為了陪伴和療愈。考慮到這一點(diǎn)，她希望能以和解的方式，為被執(zhí)行人留下一只寵物貓，撫慰被執(zhí)行人心理的同時(shí)，也最大程度降低異味和噪音對鄰居的影響。

　　“給德某保留一只貓，無論從氣味、噪音，還是對小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生影響的方面，都可以降低到可控的范圍之內(nèi)，希望您也能夠多多理解……”從照顧德某心理狀態(tài)，到鄰里和睦相處，再到社區(qū)環(huán)境構(gòu)建等多個(gè)角度出發(fā)，在與郭女士的反復(fù)溝通中，蘇銀華掰開揉碎了耐心進(jìn)行勸導(dǎo)。

　　最終，郭女士同意了蘇銀華的調(diào)解方案，重獲了干凈、寧靜的居住環(huán)境;德某留下一只寵物貓相伴，并配合執(zhí)行法官將其余寵物貓順利遷出。

　　兩家握手言和，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。