9月5日，“京法精品課堂”首次走進北京理工大學，房山法院授課團隊為北京理工大學法學院師生帶來了一堂有司法實踐，有理論思考，有審判指引的案例教學課程。

市人大代表、北京市第十六屆人大法制委員會委員、中華全國律師協(xié)會副會長、北京市律師協(xié)會副會長、北京市安理律師事務所黨委書記、主任王清友，北京理工大學法學院黨委書記、研究員、博士生導師劉存福，北京理工大學法學院副院長、教授郭德忠，北京理工大學法學院教授、博士生導師胡曉霞，市高院民事審判一庭副庭長盛蔚，市高院政治部教育培訓處副處長李春華，房山區(qū)婦聯(lián)權益部部長馮迪，房山法院黨組成員、副院長沈波，房山法院黨組成員、政治部主任馬艷佳及干警代表，北京理工大學法學院師生代表等在主會場參加活動。

全市法院從事教育培訓工作的人員及相關審判領域的干警通過網(wǎng)絡直播參加了本次活動。

沈波副院長向參與活動的嘉賓表示歡迎，向北京理工大學法學院的大力支持和幫助表示感謝。他表示，房山法院將充分發(fā)揮區(qū)域高校教育資源優(yōu)勢，做實做細院校合作共建，促進法學理論與司法實踐的深度融合，為司法審判高質量發(fā)展提供堅實保障。

劉存福書記對“京法精品課堂”首次走進北京理工大學表示歡迎。他指出，“京法精品課堂”對促進北京理工大學和北京市各級人民法院的協(xié)同育人具有非常重要的意義，希望以“京法精品課堂”為契機，進一步密切雙方合作關系，為全面推進國家各方面工作法治化做出北京法律人的貢獻，并預祝本次活動取得圓滿成功。

本次活動的授課題目為《家事審判中法院調查收集證據(jù)的原則和邊界——以王某與趙某離婚后財產(chǎn)糾紛為例》，房山法院民事審判三庭(少年家事庭)法官馮淼、吳奕晗、陳艷飛，法官助理張麗婷、袁琳、武義翔等六人組成授課團隊。

授課團隊以該院審理的一起離婚后財產(chǎn)糾紛為例，結合家事審判改革的基本理念，立足司法審判研究，從家事糾紛的特殊性、審判規(guī)律及家事案件中嚴格依靠當事人舉證存在的問題等多角度出發(fā)，梳理了家事審判中法院調查取證的法律規(guī)范和審判實踐的難點，總結了家事審判中法院調查收集證據(jù)的具體邊界和處理規(guī)則指引，為統(tǒng)一類案裁判尺度提供有益參考。

在問答環(huán)節(jié)，授課團隊詳細解答了現(xiàn)場同學們提出的“如何實現(xiàn)當事人申請調證與法官依職權取證的有效銜接”“如何平衡法官依職權調證與‘誰主張誰舉證’的證明責任”等問題。課堂氣氛熱烈，學術氛圍濃厚。

授課結束后，應邀嘉賓對此次授課進行了點評。

王清友代表表示，此次授課很好地體現(xiàn)了“京法精品課堂”的“精”字：案例選取典型，生動詮釋了情與法的融合;舉辦形式精心，法官走進校園、走進課堂，進行現(xiàn)場教學;研究成果全面，通過以案釋法的形式，將法學理論與司法實踐相結合，實現(xiàn)雙促進、雙提升。

胡曉霞教授表示，授課內(nèi)容具有很強的理論價值，選取的案例也很有代表性和典型性，對于總結家事審判經(jīng)驗，推動家事審判改革具有重大意義。胡教授還從前提、方法、分配三個方面對家事審判中法官調證的原則與邊界進行了概括總結。

馮迪部長表示，此次沉浸式體驗精品課堂，為婦聯(lián)在維護婦女兒童合法權益方面的工作提供了理論支撐和方向指引。下一步區(qū)婦聯(lián)將進一步加大與法院的密切合作，發(fā)揮婦聯(lián)的積極作用，指導更多婦女兒童做好證據(jù)收集和保全工作。

盛蔚副庭長表示，加大法院依職權審查力度，符合民事審判的核心理念即最大程度還原案件客觀真實，最大程度尊重當事人意思自治，最大程度公平地保護雙方當事人的合法權益。授課團隊對相關問題研究透徹，既有理論分析也有實踐指引，告訴大家如何去查，以及如何認定等問題。同時，盛副庭長強調，證據(jù)的調查收集不是一家之工，需要多主體參與和全社會支持。

李春華副處長代表市高院政治部教育培訓處對北京理工大學法學院的大力支持表示衷心感謝，對房山法院圓滿舉辦北京法院第20期“京法精品課堂”表示祝賀。

他表示，“京法精品課堂”以案例教學為核心，辦案團隊以解剖麻雀的方式剖析典型案例，分享辦案中的所思、所想及研究成果，讓懂政策的人講政策，有經(jīng)驗的人談經(jīng)驗，會方法的人教方法，充分發(fā)揮專家型人才的輻射作用。此次，“京法精品課堂”走進北京理工大學，既是對北京法院審判工作、北京法院實施的“1+3+N”人才培養(yǎng)工程成效的展示，也是對院校合作模式的宣傳和展示。下一步，北京法院將持續(xù)探索、推進院校合作共建，借助高校的高端教育培訓資源，助力法院隊伍人才培養(yǎng)，共創(chuàng)院校合作新局面。